如何看待全球化，其利弊是什么？

亚洲地区化遭遇着愈来愈多批评，而现代人也正遭遇亚洲地区制度崩解的潜在性经济危机，当今世界可能将会演化成两个愈发不稳定的复合物。因而，他们须要建立共识，重塑两个相对公正的我国经济新秩序。

关于当今的当今世界，存在有三个疑问：“相比于亚洲地区化之前的当今世界，他们的境况是更快、更坏还是仅仅有点儿有变？”

这些难题的答案可能将单厢是“是的”。对当今世界我国经济而言，情形当然变得更快了。此外，这些摆脱了极度贫困的人的状况也变好了，在我国尤其这般。但是对大多数中产阶级来说，情形却很糟糕。而当现代人发现权力集团的行为难以接受且较为粗鲁时，他们大多会感到情形有点儿有变。

他们总是日常生活在两个繁杂的当今世界里；它曾经是连贯一致的，当时当今世界各国及首脑都采纳并遵守体制协定和规范。而如今，这种一致性已经丧失。现代人痛恨不受约束的金融力量以及跨国企业所增添的高压。他们晓得当今世界上并不存在公正的竞争，也晓得亚洲地区发展的动力都由这些大实体掌握。

随之便迎来了五三焦虑的伟大复兴。

面对亚洲地区参与者不合理的做法，假如不是经常，现代人有时会寻求北欧国家软件系统。值得一提的是，个体的道德意识已经进化为人格为保护。而北欧国家的根源就在于为保护。

这将是两个非常矛盾的局面:亚洲地区性难题和地方软件系统。

在2019年的联合国大会上，奥巴马总统欢呼北欧国家主权高于一切，并大声说道:“未来属于爱国者”。许多日常生活在成熟民主北欧国家的人，例如三分之二的英国人，以及西欧和中欧近一半民众都可能将会同意这样一种说法，即其北欧国家须要的首脑应当“愿意冲破准则，假如这是纠正错误的必要条件的话”。假如这关乎国际准则，那么这种焦虑肯定是反双边主义者的。

政治局势政治角力已完全重回，它愈来愈远离双边主义者的方式。当今世界再度回到人人必不、每一北欧国家都为自己，而上帝则为所有人好的时候。但是现在普遍存在的不是自信，而是焦虑。双边主义者的目标是:减少对付，加强安全及对全人类的为保护，实现共享繁荣。

亚洲地区政治局势战略角力的结论不大像是双赢，反倒像自以为是、霸权与顽固。这些倾向人格炫耀的首脑重回可能将意味着，这个北欧国家将一如既往地好战，而非维护和平欢乐之地。当一方在为重大胜利而战时，另一方无法只进行作战演习。

其唯一选择便是为重大胜利而战。中美之间的新冷战可能将会把当今世界再度分成两个阵营；这一次，结论可能将会不同，每一人都可能将因而受损。而真正重要的是核战争造成的不稳定性可能将增添更广泛的影响。当今世界我国经济当然受到了核战争的影响，但正如许多我国政治经济学家所言，它的杜博韦与我国的我国经济改革和其借贷约束的斗争更加密切相关。2017年初以来，我国财政赤字占国内生产总值的比重已缩小6%左右，取得了许多显著成效。须要强调一点，社会行为的本质中有足够多的不可预测性。对付在增添成功与维护和平的同时，何时何地没有伴随着非常大的痛苦？他们经历过不可持续协议的僵局，而现在是时候采取更快的方法来解决关联性难题了。

现行管理体系目前承受着非常大压力，而因为当今世界上许多商业交易都是以英镑进行的，它显示出同样的英镑优势。此外，该管理体系之所以奏效，是因为资金从外汇储备积累型我国新兴市场（迄今为止，我国是最大的此类我国新兴市场）流入英国，又从英国消费者流回这些我国新兴市场。这是两个脆弱的管理体系，因为双边主义者并没有产生两个GCD货币当今世界。另一方面，我国正从两个更大的基础上发展起来。2015年，每快速增长1元GDP，就须要4元以上的新增信贷。而2018年，这一倍数降至2.5。如今每年快速增长的数额都非常大。他们必须意识到，随着我国政府大幅刺激我国经济，当今世界和欧洲将首先受益匪浅。凯恩斯主义者刺激方案和政府注入补贴之间的差异不如意识形态解释的那么明显。为了填补生产力不足而发放北欧补贴，这在我国经济上是马克思所言的“通往奴役之路”；但在过去的20年里，我国的生产率快速增长远远高于当今世界其他地方。与此同时，当今世界不断受益于英国的巨额赤字，而后者最终支持了亚洲地区生产。

在没有维护和平结束对外贸易暴力行动的情形下，对外贸易关系就会崩解。未来有可能将形成一种新型组织，其将以北欧国家间形成相互竞争的我国经济集团和区域联络为依据。结论可能将是更多的对付和更少的双边互利管理体系。像这样，他们将从两个繁杂的当今世界转移到两个更不稳定的当今世界复合物去。

最近，《我国政治经济学人》在一篇社论中指出，“我国经济是一长串收入和支出链，对于一切如常的共同期望将其维系”。然而信心正在下滑。双边主义者是两个强有力的工具，它能使当今世界成为两个更加同步的亚洲地区场所。2007-2008年的亚洲地区经济危机冲破了这一趋势。今年7月，许多重要数据成为了《我国政治经济学人》杂志的头条新闻：联络更少。

它们表明，从2007至2018年这12年期间，资本流动总额占当今世界GDP的比率从5%上升到1.5%，外国直接投资也从3.5%上升到1.3%，并且不足为奇的是，跨国企业利润率占当今世界所有上市公司利润率的比率仅从31.1%上升到30.8%。这般看来，不仅银行规模太大，不能倒闭，利润率也是这般！他们也晓得利润率流入哪里：相当多的利润率流入企业及其所有者，而非劳动力。

双边主义者正在亚洲地区范围内促进我国经济利益和其他效益，但它有利于人类尊严吗？

罗马尼亚诗人瓦拉里·沃Fontoy(Ilarie Voronca)是位超现实主义者运动者，他于1916年写下《最美的诗：英镑的波动》。还值得引用凯恩斯的话:“当今世界我国经济的电脑……应该尽可能将高效，而不违背他们对满意日常生活的新年”。

无论是真实的还是想象出来的恐惧单厢让市场暴跌。当今世界我国经济电脑并不像他们希望的那样具有弹性。许多专家计算出，今天的我国经济政策不稳定性指数是2005年的六倍，而这主要是由于未解决的对外贸易冲突。

正如我提到过的那样，许多重要的关系都伴随着随机性。在这个空间里，有文化和民族的敏感性。因而，向外寻求合作有时是奇怪和不可预测的。两个明显的例子便是伦敦证交所和德意志交易所合并的失败。另外，英国脱欧也是两个引人注目的例子。“脱欧派”的论点是主张主权，以重获对自己命运的控制，而“留欧派”的论点则是，你须要能够将主权集中到两个更大的实体中，以对付亚洲地区性公司。这些论点似乎并不会互相排斥，但目前的现实是，英国倾向于最极端的分裂。

他们遭遇着亚洲地区制度崩解的潜在性经济危机。

因而，点明何为亚洲地区资本主义者的基本机制是有用的。法国历史学家费尔南·布罗代尔（Fernand Braudel）主要研究资本主义者制度的长期发展，他倾向于垄断企业而非市场发挥着关键作用。

“资本主义者的优势和优越性在于选择的可能将性”，此外，“从某种垄断转向另一种垄断的可能将性界定了我国经济的优势角力”。

过去10-15年间，随着大型科技公司的出现，优势角力似乎完全掌握于它们手中。

现在，大公司一如既往得以完全理解市场的运作，并有能力分配资本，用于新投资和工业生产，以获得最大利润率。

垄断确实以独占供求信息的形式存在，在某些情形下，其还正式控制供应来源、分销网络，有时甚至控制客户本身。然而，在产出、附加值、对外贸易和就业方面，东道国的跨国企业产生了重要的直接影响。跨国企业的对外贸易量约占国际对外贸易的一半，而其生产值则占GDP的三分之一。经合组织最近的一份报告指出，在这般繁杂的情形下，“假定国际活跃公司能为东道国我国经济提供重要利益，因而推行激励措施（北欧国家政策）以便它们参与亚洲地区价值链，而同时却在很大程度上忽视参与价值链的国内公司，这并非一种有效的政策方法。”政府对教育、培训、创新等的支持，对于将国民我国经济与跨国企业联络起来并在双赢的基础上进行合作至关重要。

他们处在两个超链接的当今世界，因为到处都有超链接。这并不是要让他们惊讶。伟大的数学家埃瓦里斯特·伽罗瓦（Évariste Galois）证明了可以对许多被认为是完全不相关的难题进行“分组”，这种综合体从根本上显示了“相关方”的阵列，因而存在两个软件系统。

假如没有什么是完全可预测的，没有什么是不可避免的。那么他们可以避免双边主义者的崩溃。其原理应该存在，但尚不充分。并且，亚洲地区资本主义者所要求和扩大的灵活性也不充分。

将原则与实用主义者结合起来并不新奇，但是今天，这样的过程可以更快地反映出在他们的当今世界中，技术无处不在。信息的高速流动和非常大的处理能力创造了评估投资的新方法。

金融市场的计算革命，即控制投资的电脑，包括对我国经济的监控和资本配置，应该遵守市场监管的核心原则。

大型科技公司可能将会在设计管理亚洲地区数字基础设施的国际规范方面有发言权。他们现在谈论的是企业外交政策，不同于政府外交政策，它可以具有连贯性，从而创造信任和吸引顾客。

它们的参与通常会确保对隐私和信息传播的更有效控制。他们应该鼓励亚洲地区公司进行外交尝试。

双边主义者不是某项决定的结论；在当今世界亚洲地区化之后，这似乎是两个自然的过程。而今天，他们希望这项决定缺乏更快的东西。用丹尼尔·门德尔松（Daniel Mendelsohn）的话来说，“东西方之间不可化解的冲突”的潜在性原因可能将正一如既往地显现出来，即使其形式非常多样。难题、疑问和明智的想法仍然相关；但确定性正在减退。由于无休止的干预，在北欧国家和亚洲地区之间，尽管文明的制度寻求遏制这些负面能量但并未成功，而文明与这些负面能量之间也存在冲突。他们必须为当今这个陌生的新当今世界重塑主导我国经济的制度。假如缺乏实际遵守的协议，以及确保国际舞台中最低限度公正的计划，当今世界能否维持稳定？例如，彻底审查和计算亚洲地区化的成本正是公正的做法。

他们须要共同的愿景以及采取亲社会的行为。

原文标题：Petre Roman

本文作者：Off a complex world to a complex of worlds?

文章编译：熊昀凌 海国图智研究院研究助理

今天的分享就到这里，想要获取更多精彩内容，欢迎关注“图图晓得”！